10 อันดับทางเลือก Jasper AI ที่ดีที่สุดสำหรับเวิร์กโฟลว์เนื้อหาที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้น

ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Jasper AI ไม่ได้พยายามเข้ามาแทนที่ Jasper ในลักษณะเดียวกันทั้งหมด บางตัวดีกว่าสำหรับการทำ SEO บางตัวดีกว่าสำหรับการกำกับดูแลแบรนด์ บางตัวมีราคาถูกกว่าสำหรับนักเขียนอิสระ และบางตัวก็ยืดหยุ่นกว่าหากคุณรู้วิธีป้อนคำสั่งให้กับผู้ช่วย AI ทั่วไปอยู่แล้ว

หากคุณต้องการคำตอบสั้นๆ: Copy.ai เป็นทางเลือก Jasper ที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับเวิร์กโฟลว์การเข้าสู่ตลาด (go-to-market) ส่วน Writesonic และ Surfer AI เหมาะสมกว่าสำหรับการทำ SEO และการมองเห็นในการค้นหาด้วย AI, Writer แข็งแกร่งกว่าสำหรับการควบคุมระดับองค์กร, Rytr เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่สุด และ ChatGPT หรือ Claude จะดีกว่าหากคุณต้องการการร่างที่ยืดหยุ่นโดยไม่มีแพลตฟอร์มการตลาดมาเกี่ยวข้อง

สำหรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ Jasper โปรดอ่าน รีวิว Jasper AI ของเรา คู่มือนี้จะเน้นที่สิ่งที่จะใช้แทน เมื่อใดที่แต่ละทางเลือกเหมาะสม และข้อจำกัดของแต่ละทางเลือก

คำตอบด่วน: ทางเลือก Jasper AI ที่ดีที่สุดตามกรณีการใช้งาน

นี่คือคำตอบโดยตรงก่อนที่จะเข้าสู่รีวิวโดยละเอียด หากคุณทราบอยู่แล้วว่าทำไม Jasper ถึงไม่เหมาะกับเวิร์กโฟลว์ของคุณ ให้เริ่มต้นด้วยกรณีการใช้งานที่ตรงกับปัญหาของคุณ

คำแนะนำเชิงปฏิบัติของฉันนั้นง่าย: เลือก Jasper ก็ต่อเมื่อคุณต้องการแพลตฟอร์มเวิร์กโฟลว์การตลาดเท่านั้น หากคุณต้องการการร่างที่ราคาถูกกว่า, การเพิ่มประสิทธิภาพ SEO หรือการระดมสมองที่ยืดหยุ่นเป็นหลัก ทางเลือกเหล่านี้อาจให้ความรู้สึกที่เบากว่า

ทำไมผู้คนถึงมองหาทางเลือก Jasper AI ในปี 2026

Jasper ไม่ได้เป็นเพียงแค่เครื่องมือเขียนบล็อกด้วย AI อีกต่อไปแล้ว ตำแหน่งปัจจุบันของมันใกล้เคียงกับแพลตฟอร์ม AI สำหรับการตลาดที่มี Brand Voice, Knowledge, Canvas, agents, governance, SEO, AEO และเวิร์กโฟลว์ที่เกี่ยวข้องกับ GEO

สิ่งนี้อาจทรงพลัง แต่ก็อธิบายได้ว่าทำไมผู้คนถึงมองหาทางเลือก แพลตฟอร์มนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อทีมที่ต้องการการผลิตทางการตลาดที่ทำซ้ำได้ ไม่ใช่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่ต้องการเพียงแค่การร่างเป็นครั้งคราว

เหตุผลที่พบบ่อยที่สุดในการเปลี่ยนคือเหตุผลเชิงปฏิบัติ:

นี่คือเหตุผลว่าทำไมทางเลือก Jasper ที่ดีจึงไม่ใช่แค่ "สิ่งเดียวกันแต่ถูกกว่า" เสมอไป ทางเลือกที่ดีกว่าคือเครื่องมือที่ช่วยขจัดปัญหาเฉพาะที่ Jasper สร้างขึ้นสำหรับเวิร์กโฟลว์ของคุณ

สิ่งที่ฉันเปรียบเทียบก่อนคัดเลือกเครื่องมือเหล่านี้

ฉันประเมินเครื่องมือเหล่านี้ในฐานะเครื่องมือทดแทนเวิร์กโฟลว์จริง ไม่ใช่แค่เครื่องมือสร้างข้อความ ทางเลือก Jasper ควรจะเข้ามาแทนที่เวิร์กโฟลว์การตลาดของ Jasper, เหนือกว่าในด้านเฉพาะทางใดด้านหนึ่ง หรือนำเสนอวิธีที่ง่ายและถูกกว่าในการสร้างร่างเนื้อหาที่ใช้งานได้

รายการคัดเลือกนี้อิงตามเกณฑ์หกประการ:

ฉันยังได้แยกทางเลือกแพลตฟอร์มการตลาดออกจากผู้ช่วย AI ทั่วไปด้วย ChatGPT และ Claude สามารถแทนที่ Jasper สำหรับนักเขียนอิสระหลายคนได้ แต่ไม่สามารถแทนที่ระบบแบรนด์และแคมเปญในตัวของ Jasper ได้ เว้นแต่คุณจะสร้างกระบวนการนั้นขึ้นมาเอง

ตารางตัดสินใจทางเลือก Jasper

ตารางนี้เป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการเปรียบเทียบเครื่องมือทั้ง 10 ก่อนที่จะอ่านรีวิวโดยละเอียด

10 ทางเลือก Jasper AI ที่ดีที่สุด

1. Copy.ai

Copy.ai เป็นทางเลือก Jasper ที่ใกล้เคียงที่สุด หากปัญหาที่แท้จริงของคุณคือการดำเนินงานด้านการตลาดมากกว่าการเขียนแบบครั้งเดียว ตำแหน่งปัจจุบันของมันเน้นไปที่เวิร์กโฟลว์การเข้าสู่ตลาด (go-to-market) อย่างมาก ด้วยคุณสมบัติสำหรับการตลาด, การขาย, การดำเนินงาน, ระบบอัตโนมัติของเวิร์กโฟลว์, Brand Voice, ตาราง, การดำเนินการ และ AI agents

นั่นทำให้มันเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับทีมที่ต้องการให้ AI ทำงานได้มากกว่าแค่การเขียนบทนำบล็อก หาก Jasper รู้สึกว่าเน้นการผลิตเนื้อหามากเกินไป Copy.ai อาจให้ความรู้สึกที่กว้างกว่า เพราะมันเชื่อมโยงการเขียนด้วย AI เข้ากับกระบวนการ GTM เช่น การตลาดแบบ Account-Based, การแปลภาษา, การสนับสนุนการขาย และเวิร์กโฟลว์ภายใน

คุณสมบัติ

• เวิร์กโฟลว์ AI สำหรับ GTM สำหรับการตลาด, การขาย และการดำเนินงาน
• แชทพร้อมการเข้าถึงโมเดล OpenAI, Anthropic และ Gemini
• Brand Voice, Infobase, Tables, Actions และเครดิตเวิร์กโฟลว์
• ตัวเลือกเวิร์กโฟลว์และการสนับสนุนระดับองค์กร

ราคา

หน้าการกำหนดราคา ของ Copy.ai ระบุแผน Chat แบบชำระเงินที่ $29 ต่อเดือนสำหรับการเรียกเก็บเงินรายเดือน โดยการเรียกเก็บเงินรายปีแสดงที่ $24 ต่อเดือน แผนเวิร์กโฟลว์ที่สูงขึ้นจะใช้เครดิตเวิร์กโฟลว์รายเดือนและการกำหนดราคาแบบองค์กร

ข้อดี

• เหมาะสมกว่า Jasper สำหรับทีม GTM ที่ต้องการระบบอัตโนมัติ ไม่ใช่แค่เนื้อหา
• มีประโยชน์เมื่อเวิร์กโฟลว์การตลาดและการขายทับซ้อนกัน
• เข้าถึงผู้ให้บริการโมเดลหลักหลายรายภายในผลิตภัณฑ์
• มีกรอบการดำเนินงานที่แข็งแกร่งกว่าเครื่องมือเขียน AI หลายตัว

ข้อเสีย

• อาจรู้สึกใหญ่เกินไปหากคุณต้องการแค่โพสต์บล็อก
• การกำหนดราคาแบบเครดิตเวิร์กโฟลว์อาจต้องมีการวางแผนมากกว่าการกำหนดราคาแบบจำนวนที่นั่งง่ายๆ
• เน้นการเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหา SEO น้อยกว่า Surfer หรือ Writesonic

เหมาะสำหรับ

Copy.ai เหมาะที่สุดสำหรับทีมการตลาด, ทีมที่เน้นการขาย และผู้ปฏิบัติงาน GTM ที่ต้องการเวิร์กโฟลว์ที่ใช้ AI ช่วยเหลือในแคมเปญ, เนื้อหาการขาย, การแปลภาษา และกระบวนการภายใน

2. Writesonic

Writesonic ได้ก้าวข้ามหมวดหมู่ "AI writer" แบบเก่าไปไกลแล้ว หน้าการกำหนดราคาปัจจุบันของผลิตภัณฑ์นี้เน้นไปที่ AI Search Visibility โดยติดตามประสิทธิภาพของแบรนด์ใน ChatGPT, Gemini, Google AI Overviews, prompts, audits, articles และ action workflows

นั่นทำให้ Writesonic เป็นทางเลือก Jasper ที่แข็งแกร่งสำหรับทีมที่ให้ความสำคัญกับ SEO และ GEO มากกว่าข้อความการตลาดทั่วไป หากเป้าหมายหลักของคุณคือการทำความเข้าใจและปรับปรุงวิธีที่แบรนด์ของคุณปรากฏในเครื่องมือค้นหาและเครื่องมือตอบคำถาม AI, Writesonic มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางมากกว่า Jasper

คุณสมบัติ

• การติดตาม AI Search Visibility สำหรับ ChatGPT, Gemini และ Google AI Overviews
• การสร้างบทความด้วย AI และการตรวจสอบเว็บไซต์
• การติดตาม Prompt, การวิเคราะห์ความรู้สึก และเวิร์กโฟลว์การดำเนินการในแผนที่สูงขึ้น
• แผนสำหรับเอเจนซี่และแบรนด์

ราคา

หน้าการกำหนดราคา ของ Writesonic ระบุแผนรายปีเริ่มต้นที่ $79 ต่อเดือนสำหรับ Starter, $199 ต่อเดือนสำหรับ Basic, $399 ต่อเดือนสำหรับ Growth และราคา Enterprise แบบกำหนดเอง หน้านี้ยังระบุว่าผู้ใช้สามารถเริ่มต้นใช้งานฟรีโดยไม่ต้องใช้บัตรเครดิต

ข้อดี

• มีมุมมองด้าน SEO และการมองเห็นในการค้นหาด้วย AI ที่แข็งแกร่งกว่าทางเลือก Jasper ส่วนใหญ่
• มีประโยชน์สำหรับทีมที่ติดตาม AI Overviews และการกล่าวถึงแบรนด์ในเครื่องมือตอบคำถาม
• รวมการสร้างเนื้อหาเข้ากับการตรวจสอบและการดำเนินการเพื่อการมองเห็น
• กรณีการใช้งานที่ชัดเจนสำหรับแบรนด์และเอเจนซี่

ข้อเสีย

• มีราคาแพงกว่าเครื่องมือเขียน AI ทั่วไป
• ไม่เหมาะที่สุดหากคุณต้องการแค่คำบรรยายโซเชียลมีเดียหรือการเขียนใหม่แบบรวดเร็ว
• คุณสมบัติ GEO และ SEO อาจไม่จำเป็นสำหรับผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านการตลาด

เหมาะสำหรับ

Writesonic เหมาะที่สุดสำหรับทีม SEO, นักการตลาดเนื้อหา, เอเจนซี่ และแบรนด์ที่ต้องการการเขียนด้วย AI ที่เชื่อมโยงกับการมองเห็นในการค้นหา, คำตอบจาก AI และการดำเนินการเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหา

3. Anyword

Anyword เป็นทางเลือก Jasper ที่ดีกว่าเมื่อข้อความที่เน้นการแปลงมีความสำคัญมากกว่าปริมาณเนื้อหาแบบยาว ผลิตภัณฑ์ของมันสร้างขึ้นเพื่อการคาดการณ์ประสิทธิภาพ, ข้อความที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล, โฆษณา, หน้า Landing Page, เนื้อหาโซเชียล, อีเมล และข้อความแบรนด์

ความแตกต่างคือจุดเน้น Jasper ช่วยให้ทีมสร้างสินทรัพย์ทางการตลาดได้หลายประเภท ในขณะที่ Anyword มีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อคุณต้องการเปรียบเทียบรูปแบบข้อความและประเมินว่าข้อความใดอาจมีประสิทธิภาพดีกว่าก่อนเผยแพร่

คุณสมบัติ

• โปรแกรมแก้ไขที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลพร้อมคะแนนการคาดการณ์ประสิทธิภาพ
• เวิร์กโฟลว์ Blog Wizard, โซเชียล, โฆษณา, หน้า Landing Page และข้อความอีเมล
• Brand voice และ Content intelligence
• โมเดลส่วนตัวและตัวเลือกความปลอดภัยระดับองค์กรในแผนที่สูงขึ้น

ราคา

หน้าการกำหนดราคา ของ Anyword ระบุแผน Starter ที่ $49 ต่อเดือนสำหรับการเรียกเก็บเงินรายเดือน หรือ $39 ต่อเดือนเมื่อเรียกเก็บเงินรายปี แผน Data-Driven ระบุที่ $99 ต่อเดือนรายเดือน หรือ $79 ต่อเดือนรายปี หน้านี้ยังอ้างถึงการทดลองใช้ฟรี 7 วัน

ข้อดี

• เน้นข้อความที่เน้นการแปลงที่แข็งแกร่งกว่าเครื่องมือเขียน AI ทั่วไปหลายตัว
• การคาดการณ์ประสิทธิภาพมีประโยชน์สำหรับทีมโฆษณาและหน้า Landing Page
• เหมาะสำหรับนักการตลาดที่สร้างรูปแบบต่างๆ จำนวนมาก
• ระบุจำนวนคำไม่จำกัดในทุกแผน

ข้อเสีย

• มีประโยชน์น้อยลงหากคุณไม่สนใจการคาดการณ์ประสิทธิภาพ
• ทีม SEO อาจชอบ Writesonic หรือ Surfer มากกว่า
• ราคาจะเพิ่มขึ้นหากคุณต้องการจำนวนที่นั่งหลายที่และคุณสมบัติที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล

เหมาะสำหรับ

Anyword เหมาะที่สุดสำหรับทีมสร้างความต้องการ, นักการตลาดที่เน้นประสิทธิภาพ, นักการตลาดโซเชียลมีเดีย และนักเขียนหน้า Landing Page ที่ต้องการรูปแบบข้อความและข้อเสนอแนะที่เน้นการแปลง

4. Writer

Writer เป็นทางเลือก Jasper ที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการกำกับดูแลระดับองค์กร ไม่ได้พยายามเป็นแอปเขียนที่ถูกที่สุด แต่สร้างขึ้นสำหรับองค์กรที่ต้องการเวิร์กโฟลว์ AI ที่ควบคุมได้, การอนุมัติ, ตัวเชื่อมต่อ, ความรู้, ความสามารถในการตรวจสอบ และความสอดคล้องของแบรนด์

นั่นทำให้ Writer แตกต่างอย่างมากจากเครื่องมืออย่าง Rytr หรือ ChatGPT มันเหมาะสมกว่าสำหรับบริษัทที่ต้องการการเขียนด้วย AI ภายในระบบที่มีการกำกับดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมที่แบรนด์, การปฏิบัติตามข้อกำหนด และกระบวนการตรวจสอบมีความสำคัญ

คุณสมบัติ

• WRITER Agent สำหรับแชทและระบบอัตโนมัติ
• Playbooks, routines, workflow engine และ agent library
• Knowledge Graph, ตัวเชื่อมต่อ, โปรไฟล์ Brand voice และการกำกับดูแล
• การควบคุมระดับองค์กร, การตรวจสอบ, ความสามารถในการตรวจสอบ และการสนับสนุน

ราคา

หน้าแผนบริการ ของ Writer ระบุแผน Starter พร้อมทดลองใช้ฟรี 14 วันสำหรับผู้ใช้สูงสุด 5 คน รวมถึงแผน Enterprise สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ การกำหนดราคา Enterprise จะดำเนินการผ่านฝ่ายขาย

ข้อดี

• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการกำกับดูแลการเขียนระดับองค์กร
• มีชั้นความรู้และการควบคุมที่แข็งแกร่ง
• ดีกว่าสำหรับองค์กรที่มีการควบคุมหรืออ่อนไหวต่อแบรนด์
• ออกแบบมาเพื่อเวิร์กโฟลว์ขององค์กรมากกว่าการป้อนคำสั่งสำหรับผู้ใช้คนเดียว

ข้อเสีย

• ไม่เหมาะสำหรับนักเขียนอิสระที่มีงบประมาณจำกัด
• อาจต้องมีการตั้งค่าและการอนุมัติจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
• มากเกินไปหากคุณต้องการแค่โครงร่างบล็อกหรือโพสต์โซเชียลมีเดีย

เหมาะสำหรับ

Writer เหมาะที่สุดสำหรับทีมการตลาดระดับองค์กร, ทีมสื่อสาร, การดำเนินงานเนื้อหาที่อ่อนไหวต่อกฎหมาย และองค์กรที่ต้องการการเขียนด้วย AI พร้อมการกำกับดูแล มากกว่าผู้ช่วยสร้างสรรค์ทั่วไป

5. Grammarly

Grammarly ไม่ใช่ Jasper โคลนโดยตรง แต่มันเป็นหนึ่งในทางเลือก Jasper ที่ใช้งานได้จริงที่สุดสำหรับผู้ที่สนใจการปรับปรุงงานเขียนมากกว่าการสร้างแคมเปญเต็มรูปแบบ มันทำงานได้ในทุกพื้นผิวการเขียนในชีวิตประจำวัน และเน้นความชัดเจน, โทนเสียง, ไวยากรณ์, การเขียนใหม่ และความช่วยเหลือจาก AI

หาก Jasper รู้สึกหนักเกินไปสำหรับความต้องการของคุณ Grammarly อาจเป็นเครื่องมือประจำวันที่ดีกว่า มันจะไม่เข้ามาแทนที่เวิร์กโฟลว์แคมเปญเต็มรูปแบบ แต่สามารถปรับปรุงอีเมล, เอกสาร, โพสต์ และร่างเนื้อหาได้ทุกที่ที่มีการเขียนเกิดขึ้นจริง

คุณสมบัติ

• ไวยากรณ์, ความชัดเจน, โทนเสียง และการเขียนประโยคใหม่ทั้งหมด
• ความช่วยเหลือในการเขียนด้วย AI และ AI prompts รายเดือนในแผน Pro
• การเขียนแบรนด์และการสนับสนุนโทนเสียงสำหรับทีม
• การผสานรวมกับเบราว์เซอร์, เดสก์ท็อป และแอปพลิเคชัน

ราคา

หน้า Pro ของ Grammarly ส่งเสริมการสมัครใช้งานฟรีและคุณสมบัติ Pro เช่น ความช่วยเหลือ AI ขั้นสูง, การปรับโทนเสียง และ 2,000 prompts ต่อเดือน รายละเอียดราคาอาจแตกต่างกันไปตามแผนและภูมิภาค ดังนั้นควรตรวจสอบหน้าชำระเงินก่อนทำการซื้อ

ข้อดี

• เป็นเพื่อนร่วมเขียนประจำวันที่ดีกว่าชุดเครื่องมือเขียน AI ส่วนใหญ่
• ทำงานได้ในบริบทการเขียนที่หลากหลาย
• แข็งแกร่งสำหรับการปรับปรุง, โทนเสียง, ความชัดเจน และการเขียนใหม่
• มีช่วงการเรียนรู้ที่ต่ำกว่าแพลตฟอร์มเวิร์กโฟลว์การตลาด

ข้อเสีย

• ไม่ใช่การทดแทนเวิร์กโฟลว์แคมเปญของ Jasper อย่างสมบูรณ์
• อ่อนแอสำหรับการวางแผน SEO เมื่อเทียบกับ Surfer หรือ Writesonic
• มีประโยชน์น้อยลงสำหรับการสร้างสินทรัพย์แคมเปญจำนวนมากตั้งแต่เริ่มต้น

เหมาะสำหรับ

Grammarly เหมาะที่สุดสำหรับมืออาชีพ, นักเรียน, นักการตลาด และทีมที่ต้องการงานเขียนที่สะอาดขึ้นในทุกที่ ไม่ใช่แพลตฟอร์มการผลิตแคมเปญโดยเฉพาะ

6. Notion AI

Notion AI เป็นทางเลือก Jasper ที่แข็งแกร่งก็ต่อเมื่อทีมของคุณทำงานอยู่ใน Notion อยู่แล้ว ข้อดีของมันไม่ใช่การเป็นเครื่องมือเขียน AI ที่ดีที่สุดด้วยตัวมันเอง แต่ข้อดีคือการเขียน, การวางแผน, บันทึก, วิกิ, งาน, บันทึกการประชุม และฐานข้อมูลสามารถอยู่ในพื้นที่ทำงานเดียวกันได้

นั่นทำให้ Notion AI มีประโยชน์สำหรับการวางแผนเนื้อหาและเอกสารภายใน นักการตลาดสามารถระดมสมองแนวคิดแคมเปญ, สรุปบันทึกการประชุม, ร่างสรุปเนื้อหา และจัดระเบียบปฏิทินการเผยแพร่ได้โดยไม่ต้องย้ายไปมาระหว่างเครื่องมือต่างๆ

คุณสมบัติ

• การเขียนด้วย AI ภายในเอกสาร, วิกิ, ฐานข้อมูล และเวิร์กโฟลว์โครงการ
• บันทึกการประชุม, การเติมข้อความอัตโนมัติ, สรุป และคุณสมบัติ Q&A ในพื้นที่ทำงาน
• ความรู้ของทีมและการทำงานร่วมกันภายใน Notion
• ทำงานได้ดีที่สุดเมื่อกระบวนการเนื้อหาของคุณอยู่ใน Notion อยู่แล้ว

ราคา

หน้าการกำหนดราคา ของ Notion ระบุแผน Free, Plus, Business และ Enterprise หน้านี้ยังอ้างถึงความสามารถ AI ทดลองและคุณสมบัติ Notion AI ภายในแผนพื้นที่ทำงาน

ข้อดี

• ยอดเยี่ยมหากการวางแผนเนื้อหาและเอกสารเกิดขึ้นใน Notion อยู่แล้ว
• ลดการสลับเครื่องมือสำหรับทีม
• มีประโยชน์สำหรับสรุปเนื้อหา, สรุป, บันทึก และความรู้ภายใน
• เน้นพื้นที่ทำงานมากกว่า Jasper

ข้อเสีย

• ไม่ใช่แพลตฟอร์ม SEO หรือข้อความโฆษณาเฉพาะทาง
• น่าสนใจน้อยลงหากทีมของคุณไม่ได้ใช้ Notion
• อาจต้องการเครื่องมือเพิ่มเติมสำหรับการเผยแพร่, การเพิ่มประสิทธิภาพ หรือการกำกับดูแลแบรนด์

เหมาะสำหรับ

Notion AI เหมาะที่สุดสำหรับทีมที่ต้องการการเขียนด้วย AI ภายในพื้นที่ทำงานร่วมกัน โดยเฉพาะทีมเนื้อหาที่จัดการสรุปเนื้อหา, ปฏิทิน, บันทึก และฐานความรู้ใน Notion อยู่แล้ว

7. Rytr

Rytr เป็นทางเลือกฟรีที่ดีที่สุดสำหรับ Jasper AI สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการการเขียนด้วย AI ที่เรียบง่ายและราคาถูก โดยไม่มีแพลตฟอร์มการตลาดเต็มรูปแบบ มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับข้อความสั้นๆ, อีเมล, คำบรรยาย, คำอธิบายเมตา, คำกระตุ้นการตัดสินใจ และการร่างแบบรวดเร็ว

ข้อแลกเปลี่ยนคือความลึก Rytr มีราคาถูกกว่าและเริ่มต้นใช้งานได้ง่ายกว่า แต่ไม่ได้นำเสนอระดับเวิร์กโฟลว์การตลาด, การกำกับดูแลแบรนด์, ความชาญฉลาดด้าน SEO หรือการดำเนินงานของทีมในระดับเดียวกับ Jasper, Writer, Writesonic หรือ Copy.ai

คุณสมบัติ

• การสร้างเนื้อหาด้วย AI สำหรับอีเมล, ชื่อเมตา SEO, การตอบกลับ, คำบรรยาย, ย่อหน้า และ CTA
• ส่วนขยาย Chrome
• ตัวเลือกโทนเสียงและกรณีการใช้งานที่กำหนดเองในแผนที่สูงขึ้น
• การตรวจสอบการคัดลอกผลงานในแผนแบบชำระเงิน

ราคา

หน้าการกำหนดราคา ของ Rytr ระบุแผน Free พร้อม 10,000 ตัวอักษรต่อเดือน, Unlimited ที่ $7.50 ต่อเดือน และ Premium ที่ $24.16 ต่อเดือนสำหรับการกำหนดราคาแบบรายปี

ข้อดี

• หนึ่งในทางเลือก Jasper ที่ราคาไม่แพงที่สุด
• แผนฟรีมีประโยชน์สำหรับการใช้งานเบาๆ
• ดีสำหรับการเขียนแบบสั้นและการระดมความคิดอย่างรวดเร็ว
• ง่ายพอสำหรับผู้เริ่มต้น

ข้อเสีย

• ไม่เหมาะสำหรับการดำเนินงานเนื้อหาแบบยาวที่ซับซ้อน
• คุณสมบัติการควบคุมแบรนด์และการกำกับดูแลมีจำกัด
• ความลึกของ SEO เบากว่า Surfer หรือ Writesonic มาก

เหมาะสำหรับ

Rytr เหมาะที่สุดสำหรับฟรีแลนซ์, นักเรียน, บล็อกเกอร์ และธุรกิจขนาดเล็กที่ต้องการความช่วยเหลือในการเขียนด้วย AI ราคาไม่แพงสำหรับเนื้อหาสั้นๆ

8. ChatGPT

ChatGPT เป็นหนึ่งในทางเลือกที่สมจริงที่สุดสำหรับ Jasper สำหรับผู้ใช้คนเดียว มีความยืดหยุ่น, คุ้นเคย และแข็งแกร่งสำหรับการระดมสมอง, การวางโครงร่าง, การร่าง, การเขียนใหม่, การวางแผนการวิจัย, งานที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโค้ด และเวิร์กโฟลว์ที่กำหนดเอง

ข้อเสียคือ ChatGPT ไม่ได้ให้โครงสร้างการตลาดของ Jasper โดยอัตโนมัติ หากต้องการผลลัพธ์ที่เหมือน Jasper คุณต้องสร้างคลัง prompt ของคุณเอง, อัปโหลดหรือให้บริบทของแบรนด์, สร้างคำแนะนำที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ และออกแบบกระบวนการตรวจสอบ

คุณสมบัติ

• แชททั่วไป, การร่าง, การเขียนใหม่, การระดมความคิด และการวิเคราะห์
• Custom GPTs และเวิร์กโฟลว์สไตล์โครงการในแผนที่รองรับ
• ความสามารถด้านไฟล์และมัลติโมดอลขึ้นอยู่กับแผนและความพร้อมใช้งานของโมเดล
• ความยืดหยุ่นสูงสำหรับผู้ใช้ที่รู้วิธีป้อนคำสั่ง

ราคา

ChatGPT มีแผนฟรีและแผนแบบชำระเงินระบุไว้ใน หน้าการกำหนดราคา แม้ว่าหน้านั้นอาจต้องใช้ JavaScript ในการดูในบางเบราว์เซอร์ ควรตรวจสอบราคาและการเข้าถึงโมเดลที่รวมอยู่โดยตรงก่อนทำการซื้อ

ข้อดี

• มีความยืดหยุ่นสูงมาก
• คุ้มค่าสำหรับผู้ใช้คนเดียวและทีมที่สามารถสร้างเวิร์กโฟลว์ของตนเองได้
• มีประโยชน์นอกเหนือจากข้อความการตลาด
• มีความยุ่งยากน้อยกว่าแพลตฟอร์มการตลาดโดยเฉพาะ

ข้อเสีย

• ต้องมีการออกแบบเวิร์กโฟลว์ด้วยตนเองมากขึ้น
• Brand voice และการกำกับดูแลมีโครงสร้างน้อยกว่า Jasper หรือ Writer
• คุณภาพของผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับ prompts และบริบทของแหล่งที่มาอย่างมาก

เหมาะสำหรับ

ChatGPT เหมาะที่สุดสำหรับนักการตลาดอิสระ, ผู้ก่อตั้ง, ฟรีแลนซ์, นักเรียน และผู้ใช้ขั้นสูงที่ต้องการการร่างด้วย AI ที่ยืดหยุ่นโดยไม่มีแพลตฟอร์มการตลาดโดยเฉพาะ

9. Claude

Claude เป็นทางเลือก Jasper ที่แข็งแกร่งสำหรับการเขียนบริบทขนาดยาว, การเขียนใหม่ที่ละเอียดอ่อน และงานที่เน้นเอกสาร มีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อคุณต้องการให้ผู้ช่วยวิเคราะห์สรุปเนื้อหา, เปรียบเทียบแหล่งข้อมูล, แก้ไขร่างเนื้อหาขนาดยาว หรือรักษาโทนเสียงที่ละเอียดอ่อน

Claude ไม่ใช่แพลตฟอร์มแคมเปญการตลาดเหมือน Jasper จุดแข็งของมันคืองานภาษาที่ละเอียดอ่อนและความช่วยเหลือในรูปแบบยาว ซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักเขียนและบรรณาธิการที่ชอบผู้ช่วยที่ยืดหยุ่นมากกว่าชุดเครื่องมือการตลาดที่มีโครงสร้าง

คุณสมบัติ

• การร่างแบบยาว, การเขียนใหม่, การสรุป และงานเอกสาร
• แผน Free, Pro และ Max สำหรับระดับการใช้งานที่แตกต่างกัน
• แข็งแกร่งสำหรับการแก้ไขที่ละเอียดอ่อนและการเขียนที่อ่อนไหวต่อโทนเสียง
• มีประโยชน์สำหรับการสังเคราะห์งานวิจัยเมื่อมีแหล่งข้อมูลให้

ราคา

คู่มือแผน Claude ของ Anthropic ระบุแผน Free ที่ $0, Pro ที่ $20 ต่อเดือน หรือ $200 ต่อปี, Max 5x ที่ $100 ต่อเดือน และ Max 20x ที่ $200 ต่อเดือนสำหรับผู้ใช้รายบุคคล

ข้อดี

• การให้เหตุผลและการเขียนใหม่แบบยาวที่แข็งแกร่ง
• ดีสำหรับการแก้ไขโทนเสียงที่ละเอียดอ่อน
• มีประโยชน์สำหรับเวิร์กโฟลว์ที่เน้นเอกสาร
• มักจะให้ความรู้สึกไม่เหมือนเทมเพลตเท่าแอปเขียน AI รุ่นเก่า

ข้อเสีย

• ไม่ใช่แพลตฟอร์มเวิร์กโฟลว์การตลาดโดยเฉพาะ
• ต้องมีการป้อนคำสั่งและการตรวจสอบด้วยตนเอง
• การกำกับดูแลแบรนด์มีโครงสร้างน้อยกว่า Jasper หรือ Writer

เหมาะสำหรับ

Claude เหมาะที่สุดสำหรับบรรณาธิการ, นักเขียน, นักวิจัย และนักการตลาดที่ต้องการความช่วยเหลือแบบยาวที่ละเอียดอ่อน มากกว่าเทมเพลตการตลาดที่สร้างไว้ล่วงหน้า

10. Surfer AI

Surfer AI เป็นทางเลือก Jasper ที่ดีที่สุดหากเป้าหมายหลักของคุณคือประสิทธิภาพเนื้อหา SEO ไม่ใช่เครื่องมือเขียน AI ที่กว้างที่สุด แต่มันเน้นไปที่การสร้างและเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหาโดยอิงจากข้อมูล SERP, การครอบคลุมหัวข้อ, การเชื่อมโยงภายใน และการมองเห็นในการค้นหาด้วย AI

สิ่งนี้ทำให้ Surfer เหมาะสมกว่าเมื่อ Jasper รู้สึกทั่วไปเกินไป หากทีมของคุณมีนักเขียนอยู่แล้วแต่ต้องการสรุปเนื้อหาที่ดีขึ้น, คำแนะนำในการเพิ่มประสิทธิภาพ และเวิร์กโฟลว์การมองเห็นในการค้นหา Surfer อาจให้คุณค่ามากกว่าผู้ช่วยเขียนทั่วไปอื่นๆ

คุณสมบัติ

• เวิร์กโฟลว์การสร้างและเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหา
• แนวทาง SEO ที่อิงตาม SERP
• การติดตามการมองเห็นด้วย AI ในแผนที่รองรับ
• การเชื่อมโยงภายใน, แผนที่หัวข้อ, การตรวจสอบ และเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพ

ราคา

หน้าการกำหนดราคา ของ Surfer ระบุแผนรายปี ได้แก่ Discovery ที่ $49 ต่อเดือน, Standard ที่ $99 ต่อเดือน, Pro ที่ $182 ต่อเดือน, Peace of Mind ที่ $299 ต่อเดือน และ Enterprise เริ่มต้นที่ $999 ต่อเดือน

ข้อดี

• เน้น SEO และการเพิ่มประสิทธิภาพเนื้อหาที่แข็งแกร่ง
• ดีกว่าสำหรับสรุปเนื้อหาและบทความที่เน้นการจัดอันดับมากกว่าเครื่องมือเขียน AI ทั่วไป
• มีประโยชน์สำหรับทีมที่ปรับปรุงเนื้อหาที่มีอยู่
• มีเวิร์กโฟลว์ SEO ที่เป็นรูปธรรมมากกว่า Jasper สำหรับทีมเนื้อหาบางทีม

ข้อเสีย

• ไม่เหมาะสำหรับโฆษณา, อีเมล หรือการสร้างสินทรัพย์แคมเปญในวงกว้าง
• อาจมีราคาแพงหากคุณต้องการความช่วยเหลือในการเขียนเป็นครั้งคราวเท่านั้น
• นักเขียนยังคงต้องเพิ่มความเชี่ยวชาญ, ตัวอย่าง และข้อมูลเชิงลึกของแบรนด์

เหมาะสำหรับ

Surfer AI เหมาะที่สุดสำหรับทีม SEO, ผู้จัดการเนื้อหา, เอเจนซี่ และผู้เผยแพร่ที่ให้ความสำคัญกับการจัดอันดับและการเพิ่มประสิทธิภาพมากกว่าการสร้างข้อความการตลาดทั่วไป

สิ่งที่ผู้ใช้จริงมักจะชื่นชมและบ่นถึง

รีวิวจากผู้ใช้มีประโยชน์ แต่ต้องอ่านอย่างระมัดระวัง รีวิวห้าดาวจากทีมการตลาดระดับองค์กรและการร้องเรียนหนึ่งดาวจากบล็อกเกอร์อิสระอาจเป็นความจริงทั้งคู่ เพราะเครื่องมือเดียวกันอาจเหมาะสมอย่างยิ่งกับเวิร์กโฟลว์หนึ่ง และไม่เหมาะสมกับอีกเวิร์กโฟลว์หนึ่ง

จากหน้าเว็บรีวิวสไตล์ G2, หน้าเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์ และการสนทนาใน Reddit รูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ นั้นชัดเจน: ผู้ใช้ชื่นชมเครื่องมือเมื่อมันตรงกับเวิร์กโฟลว์เฉพาะ และบ่นเมื่อราคาหรือการตั้งค่ารู้สึกหนักเกินไปสำหรับผลลัพธ์ที่แท้จริง

ตัวอย่างเช่น หน้าทางเลือก Jasper ของ G2 มีประโยชน์เพราะมันวาง Jasper เคียงข้างเครื่องมือที่ผู้ซื้อกำลังเปรียบเทียบอยู่แล้ว กระทู้ Reddit ยังสามารถเปิดเผยภาษาของผู้ซื้อได้; ใน การสนทนาเกี่ยวกับ Jasper หนึ่งครั้ง คำถามเริ่มต้นได้ตั้งกรอบเครื่องมือว่าคุ้มค่ากับราคาหรือไม่

บทเรียนไม่ใช่ว่า Jasper ไม่ดี บทเรียนคือเครื่องมือเขียน AI นั้นอ่อนไหวต่อเวิร์กโฟลว์ เครื่องมือที่รู้สึกว่าแพงเกินไปสำหรับผู้สร้างอิสระ อาจเป็นของถูกสำหรับทีมที่ส่งมอบสินทรัพย์ที่ควบคุมโดยแบรนด์หลายสิบชิ้นทุกเดือน

Lynote เข้ามามีบทบาทอย่างไรหลังจากที่คุณร่างด้วยทางเลือก Jasper

Lynote ไม่ใช่การทดแทน Jasper แบบหนึ่งต่อหนึ่ง มันเหมาะสมที่สุดหลังจากที่ร่างเนื้อหาเสร็จแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องการตรวจสอบว่าข้อความที่ใช้ AI ช่วยเขียนนั้นฟังดูเป็นกลไกเกินไปหรือไม่ หรือต้องการการปรับแก้ให้เป็นธรรมชาติมากขึ้น

หากคุณร่างเนื้อหาใน Jasper, Copy.ai, ChatGPT, Claude หรือผู้ช่วยเขียนอื่นๆ คุณสามารถใช้ Lynote AI Detector เป็นสัญญาณเพื่อระบุส่วนที่อาจอ่านแล้วรู้สึกเหมือนสร้างโดย AI, ผสมผสาน หรือเป็นแบบเดียวกันมากเกินไป คะแนนจาก Detector ไม่ควรถือเป็นหลักฐานการเป็นผู้เขียน แต่สามารถช่วยบรรณาธิการตัดสินใจว่าส่วนใดควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ

จากนั้นคุณสามารถใช้ Lynote AI Humanizer เพื่อเขียนข้อความที่ดูเป็นหุ่นยนต์ใหม่ให้เป็นภาษาที่เป็นธรรมชาติมากขึ้น โดยยังคงความหมายเดิมไว้ สิ่งนี้มีประโยชน์มากที่สุดสำหรับบทนำที่แข็งทื่อ, การเปลี่ยนผ่านที่ซ้ำซาก, ข้อความอ้างสิทธิ์ที่ดูสมบูรณ์แบบเกินไป และย่อหน้าที่ต้องการจังหวะที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นก่อนการแก้ไขขั้นสุดท้าย

เวิร์กโฟลว์ที่รับผิดชอบคือ:

สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับทีมที่เผยแพร่เนื้อหาที่ใช้ AI ช่วยในปริมาณมาก จุดประสงค์ไม่ใช่การซ่อนการใช้ AI แต่คือการทำให้แน่ใจว่าชิ้นงานสุดท้ายอ่านได้ชัดเจน, เป็นธรรมชาติ และมีวิจารณญาณในการแก้ไขอย่างแท้จริง

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับทางเลือก Jasper AI

ทางเลือก Jasper AI ที่ดีที่สุดโดยรวมคืออะไร?

Copy.ai เป็นทางเลือก Jasper AI ที่ดีที่สุดโดยรวมสำหรับเวิร์กโฟลว์การตลาดและการเข้าสู่ตลาด (go-to-market) มันกว้างขวางกว่าเครื่องมือเขียน AI ทั่วไป และสามารถรองรับกรณีการใช้งานแคมเปญ, การขาย, การดำเนินงาน และระบบอัตโนมัติได้

ทางเลือก Jasper AI ฟรีที่ดีที่สุดคืออะไร?

Rytr เป็นทางเลือก Jasper ที่ดีที่สุดแบบฟรีหรือราคาถูกสำหรับการเขียนแบบสั้นๆ ง่ายๆ ChatGPT และ Claude ก็มีแผนฟรีเช่นกัน และจะดีกว่าหากคุณต้องการผู้ช่วยทั่วไปที่ยืดหยุ่นมากกว่าเครื่องมือเขียนโดยเฉพาะ

Copy.ai ดีกว่า Jasper หรือไม่?

Copy.ai อาจดีกว่า Jasper หากทีมของคุณต้องการเวิร์กโฟลว์ GTM ที่เชื่อมโยงการตลาด, การขาย, การดำเนินงาน และระบบอัตโนมัติ Jasper อาจดีกว่าหากความต้องการหลักของคุณคือการผลิตเนื้อหาการตลาดที่สอดคล้องกับแบรนด์ภายในแพลตฟอร์มแคมเปญโดยเฉพาะ

Writesonic ดีกว่า Jasper สำหรับเนื้อหา SEO หรือไม่?

Writesonic มักจะเหมาะสมกว่าสำหรับ SEO และการมองเห็นในการค้นหาด้วย AI เนื่องจากตำแหน่งผลิตภัณฑ์ปัจจุบันของมันรวมถึงการติดตาม prompt, AI Overviews, การมองเห็นแบรนด์, การตรวจสอบ และการดำเนินการเนื้อหา Jasper สามารถรองรับเวิร์กโฟลว์ SEO ได้ แต่ Writesonic มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางมากกว่าสำหรับกรณีการใช้งานนั้น

ฉันควรใช้ ChatGPT แทน Jasper หรือไม่?

ใช้ ChatGPT แทน Jasper หากคุณเป็นผู้ใช้คนเดียว, รู้วิธีป้อนคำสั่งได้ดีอยู่แล้ว และไม่ต้องการคุณสมบัติ Brand voice, ความรู้, แคมเปญ และเวิร์กโฟลว์ทีมของ Jasper เลือก Jasper หากคุณต้องการแพลตฟอร์มการตลาดที่มีโครงสร้างมากขึ้น

ทางเลือก Jasper ใดดีที่สุดสำหรับทีม?

Writer เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับทีมระดับองค์กรที่ต้องการการกำกับดูแล, การควบคุม, การอนุมัติ และการจัดการความรู้ Copy.ai ดีกว่าสำหรับทีม GTM ในขณะที่ Notion AI ดีกว่าสำหรับทีมที่จัดการเนื้อหาภายใน Notion อยู่แล้ว

Lynote สามารถแทนที่ Jasper AI ได้หรือไม่?

Lynote ไม่ควรถือเป็นการทดแทน Jasper อย่างสมบูรณ์ มันดีกว่าในฐานะชั้นสำหรับการตรวจสอบและเขียนใหม่หลังการร่าง: ใช้ Lynote AI Detector เพื่อตรวจสอบว่าข้อความอ่านแล้วรู้สึกเหมือนสร้างโดย AI มากเกินไปหรือไม่ จากนั้นใช้ Lynote AI Humanizer เพื่อปรับปรุงความเป็นธรรมชาติก่อนการแก้ไขขั้นสุดท้าย

คำตัดสินสุดท้าย: ทางเลือก Jasper AI ที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับเวิร์กโฟลว์ที่คุณกำลังจะแทนที่

ไม่มีทางเลือก Jasper ที่ดีที่สุดเพียงหนึ่งเดียวสำหรับผู้ใช้ทุกคน คำตอบที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับว่าทำไม Jasper ถึงรู้สึกไม่เหมาะสมตั้งแต่แรก

หาก Jasper รู้สึกแพงเกินไปสำหรับการเขียนเป็นครั้งคราว ให้เริ่มต้นด้วย Rytr, ChatGPT หรือ Claude หาก Jasper รู้สึกทั่วไปเกินไปสำหรับ SEO ให้เปรียบเทียบ Writesonic และ Surfer AI

หาก Jasper ไม่มีการกำกับดูแลระดับองค์กรที่เพียงพอ ให้พิจารณา Writer หากทีมของคุณสนใจข้อความโฆษณาและสัญญาณการแปลง Anyword จะเน้นมากกว่า

สำหรับทีมการตลาดส่วนใหญ่ รายชื่อตัวเลือกที่แข็งแกร่งที่สุดคือ Copy.ai, Writesonic, Writer และ Anyword สำหรับผู้ใช้คนเดียว รายชื่อตัวเลือกที่แข็งแกร่งที่สุดคือ ChatGPT, Claude, Rytr และ Grammarly

เวิร์กโฟลว์ที่ชาญฉลาดที่สุดอาจไม่ใช่การแทนที่ Jasper ด้วยเครื่องมือเดียว แต่อาจเป็นการใช้เครื่องมือหนึ่งสำหรับการร่าง, อีกเครื่องมือหนึ่งสำหรับ SEO หรือเวิร์กโฟลว์แบรนด์ และ Lynote สำหรับการตรวจสอบหลังการร่างและการทำให้เป็นธรรมชาติก่อนที่บทความจะเผยแพร่