Trả lời nhanh
Các trường đại học không sử dụng một công cụ phát hiện AI chung duy nhất. Các công cụ mà sinh viên hoặc giảng viên có thể sử dụng phụ thuộc vào hợp đồng của tổ chức, tích hợp hệ thống quản lý học tập, chính sách của khoa và thực tiễn của từng giảng viên. Turnitin là một lựa chọn được cấp phép bởi tổ chức, được sử dụng trong các quy trình liêm chính học thuật, trong khi các công cụ như GPTZero hoặc Copyleaks cũng có thể được sử dụng trong một số trường hợp. Điểm số của công cụ phát hiện nên được diễn giải cùng với chính sách của trường và quá trình viết của sinh viên.

Công cụ của tổ chức so với Công cụ cá nhân
Việc phân biệt giữa các hệ thống cấp tổ chức và các công cụ mà giảng viên có thể truy cập độc lập là rất hữu ích. Turnitin thường được truy cập thông qua các quy trình được cấp phép bởi tổ chức và có thể được tích hợp vào các hệ thống giao bài tập. GPTZero và các công cụ phát hiện công khai khác có thể được sử dụng bởi từng nhà giáo dục hoặc sinh viên như một công cụ đánh giá bổ sung. Điều đó không có nghĩa là mọi trường đại học đều sử dụng cùng một sự kết hợp.
Những gì sinh viên có thể thực sự xác minh
Sinh viên thường không thể xác định chính xác bộ công cụ phát hiện của trường chỉ từ tên LMS. Canvas, Blackboard hoặc Moodle có thể tích hợp với nhiều dịch vụ, và một tổ chức có thể bật hoặc tắt các tính năng cụ thể. Các nguồn đáng tin cậy nhất là chính sách khóa học, văn phòng liêm chính học thuật, hướng dẫn của giảng viên hoặc tài liệu của chính tổ chức.
Vị trí của Lynote
Lynote có thể được định vị như một quy trình đánh giá AI truy cập trực tiếp dành cho sinh viên và người dùng cá nhân muốn có phản hồi ở cấp độ câu và phân tích nội dung do Con người / AI / Hỗn hợp tạo ra. Công cụ phát hiện của Lynote được cung cấp bởi API bên thứ ba của GPTZero, vì vậy không nên mô tả nó như một thuật toán độc lập thứ hai so với GPTZero. Nó cũng không phải là một nền tảng liêm chính học thuật của tổ chức, vì vậy hãy tránh ngụ ý rằng một trường đại học “sử dụng Lynote” trừ khi có bằng chứng cụ thể từ tổ chức.
Các Công cụ Tổ chức Phổ biến Khác (Canvas, Blackboard & Copyleaks)

Mặc dù Turnitin là gã khổng lồ, nhưng nó không phải là công cụ duy nhất. Tùy thuộc vào thiết lập của trường bạn, bài luận của bạn có thể được quét bởi các công cụ khác.
Copyleaks (Công cụ phát hiện "Nghiêm ngặt")

Copyleaks đang ngày càng phổ biến, đặc biệt trong lĩnh vực STEM. Nó thường được coi là mạnh mẽ hơn Turnitin.
- Phát hiện GPT-4: Nó chuyên phát hiện các mô hình mới hơn, thông minh hơn như GPT-4 và Claude.
- Phát hiện diễn giải: Đây là một rủi ro lớn đối với sinh viên. Nếu bạn sử dụng các công cụ như Quillbot để viết lại văn bản AI, Copyleaks được thiết kế để phát hiện điều đó.
SafeAssign (Tích hợp Blackboard)

Nếu trường đại học của bạn sử dụng Blackboard, bài làm của bạn có thể đang được quét bởi SafeAssign.
SafeAssign ban đầu chỉ là một công cụ kiểm tra đạo văn. Mặc dù nó đang được cập nhật để phát hiện AI, nhưng nhìn chung nó được coi là kém tinh vi hơn Turnitin. Tuy nhiên, nó rất giỏi trong việc phát hiện "patchwriting"—khi sinh viên thay đổi một vài từ trong văn bản AI nhưng vẫn giữ nguyên cấu trúc câu.
Unicheck

Thường được sử dụng bởi các trường cao đẳng và trung học nhỏ hơn, Unicheck tích hợp với Google Classroom và Canvas. Nó tập trung vào phân tích sửa đổi, tìm kiếm các thủ thuật định dạng "vô hình" thường bị các công cụ AI bỏ lại, chẳng hạn như khoảng cách văn bản lạ hoặc ký tự ẩn.
Canvas có phát hiện AI không?
Đây là một trong những câu hỏi phổ biến nhất mà chúng tôi nhận được. Câu trả lời ngắn gọn là không, Canvas không tự phát hiện AI.
Canvas chỉ là cổng thông tin nơi bạn nộp bài tập về nhà. Tuy nhiên, nó kết nối với các công cụ bên ngoài. Khi bạn tải lên một tệp, Canvas ngay lập tức gửi tài liệu của bạn đến Turnitin hoặc Copyleaks thông qua một cầu nối kỹ thuật số. Nếu trang bài tập của bạn hiển thị "Plagiarism Review" (Kiểm tra đạo văn) hoặc "Originality Report" (Báo cáo gốc), dữ liệu của bạn đang được chuyển đến một trong các công cụ phát hiện này.
Vấn đề: Dương tính giả và "Nỗi lo AI"

Nếu bạn mất ngủ vì lo lắng rằng bài làm gốc của mình sẽ bị gắn cờ là do bot tạo ra, bạn không phải là người hoang tưởng. Bạn đang trải qua "Nỗi lo AI."
The harsh reality is that AI detection tools are ước tính, không phải sự thật. Chúng chỉ đơn thuần tính toán khả năng thống kê. Bởi vì văn phong học thuật thường trang trọng và có cấu trúc, nó thường bắt chước chính xác các mẫu mà các công cụ phát hiện này liên kết với bot.
Tại sao sinh viên vô tội bị gắn cờ
Các công cụ của tổ chức phân tích văn bản về độ phức tạp và sự đa dạng của câu.
- Cái bẫy: Nếu bạn viết với ngữ pháp hoàn hảo, sử dụng các cụm từ chuyển tiếp tiêu chuẩn ("Tóm lại," "Hơn nữa"), và duy trì một giọng văn nhất quán, bài viết của bạn trông "sạch sẽ." Đối với một công cụ phát hiện, "sạch sẽ" thường trông giống như một cỗ máy.
- Hậu quả: Sinh viên đang bắt đầu giảm bớt vốn từ vựng hoặc cố tình thêm lỗi ngữ pháp chỉ để vượt qua các bộ lọc.
Thiên vị đối với người không phải là người bản xứ
Rủi ro không giống nhau đối với tất cả mọi người. Một nghiên cứu năm 2023 của các nhà nghiên cứu tại Đại học Stanford đã phát hiện ra một lỗ hổng lớn trong các công cụ phát hiện GPT: chúng thiên vị đối với những người không phải là người bản xứ nói tiếng Anh.
Nghiên cứu cho thấy các công cụ phát hiện đã gắn cờ hơn 50% bài luận được viết bởi những người không phải là người bản xứ nói tiếng Anh là do AI tạo ra. Tại sao? Bởi vì những người viết không phải là người bản xứ thường tuân thủ các cấu trúc câu tiêu chuẩn, dễ đoán để tránh lỗi ngữ pháp. Ngược lại, các công cụ phát hiện tương tự gần như chính xác 100% khi đánh giá bài viết tiếng Anh của người bản xứ.
Tỷ lệ lỗi "1%" vẫn còn cao
Turnitin tuyên bố tỷ lệ dương tính giả của họ dưới 1%. Con số đó nghe có vẻ thấp, nhưng hãy nhìn vào phép tính:
Nếu một trường đại học xử lý 10.000 bài luận trong tuần thi cuối kỳ, tỷ lệ lỗi 1% có nghĩa là 100 sinh viên vô tội có thể phải đối mặt với các phiên điều trần về liêm chính học thuật. Đối với 100 sinh viên đó, con số thống kê này thật tàn khốc.
Mẹo để tránh bị cáo buộc sai

Ngay cả khi bạn tự viết từng từ, nỗi sợ bị "dương tính giả" là có cơ sở. Cách phòng thủ tốt nhất chống lại một cáo buộc là tạo ra một "dấu vết giấy tờ" không thể chối cãi về công việc của bạn.
Dưới đây là bốn cách để chứng minh bạn đã làm bài:
- Viết trong Google Docs (Sử dụng Lịch sử phiên bản)
Luôn soạn thảo bài luận của bạn trên một nền tảng đám mây như Google Docs. Các nền tảng này tự động theo dõi Lịch sử phiên bản, ghi lại mọi chỉnh sửa và dấu thời gian. Nếu một giáo sư đặt câu hỏi cho bạn, bạn có thể chia sẻ lịch sử chỉnh sửa để chứng minh rằng bạn đã viết bài từng câu một trong nhiều tuần, thay vì dán một khối văn bản lớn trong năm giây. - Giữ lại các ghi chú nghiên cứu "lộn xộn" của bạn
AI tạo ra sản phẩm hoàn chỉnh ngay lập tức; con người phải vật lộn với dàn ý và bản nháp. Hãy lưu lại các ghi chú thô, danh sách ý tưởng và liên kết đến các nguồn. Việc trình bày "nguyên liệu thô" của bài luận chứng minh rằng bạn đã thực hiện tư duy phản biện. - Không sử dụng AI để "Viết lại"
Nhiều sinh viên kích hoạt các công cụ phát hiện không phải do tạo văn bản, mà do sử dụng AI để "trau chuốt" bài viết của họ. Yêu cầu ChatGPT "viết lại đoạn văn này để mạch lạc hơn" sẽ loại bỏ giọng văn độc đáo của bạn và thay thế bằng các mẫu robot mà các công cụ phát hiện sẽ bắt được. Nếu bạn cần chỉnh sửa, hãy làm thủ công. - Xác minh với Lynote trước khi nộp
Sử dụng Công cụ phát hiện AI Lynote làm bước kiểm tra chất lượng cuối cùng của bạn. Bằng cách quét bài viết của bạn trước khi tải lên, bạn có thể phát hiện xem có bất kỳ câu cụ thể nào đang gây ra điểm số xác suất cao và sửa chúng ngay lập tức.
Câu hỏi thường gặp
Mọi trường đại học có sử dụng Turnitin không?
Không. Nhiều tổ chức sử dụng Turnitin, nhưng hợp đồng và quy trình làm việc khác nhau tùy theo trường, khoa và khóa học.
Một giáo sư có thể sử dụng GPTZero ngay cả khi trường có Turnitin không?
Có, một giảng viên có thể chọn một công cụ công khai riêng biệt, tùy thuộc vào chính sách của trường và quy trình làm việc của họ.
Làm thế nào tôi có thể biết trường đại học của tôi sử dụng công cụ gì?
Kiểm tra đề cương môn học, chính sách liêm chính học thuật, thông tin cổng khóa học hoặc hỏi trực tiếp giảng viên.
Bài viết liên quan
-
Phát hiện AI của Turnitin có chính xác không? Độ tin cậy, dương tính giả và giới hạn
-
Công cụ phát hiện AI có thể sai không? Dương tính giả, âm tính giả và đánh giá an toàn hơn
Nguồn
Viết bởi Janet L. Harris
Chuyên gia Viết AI
Janet đánh giá các công cụ phát hiện và nhân hóa AI, tập trung vào độ chính xác, giới hạn và cách sử dụng có trách nhiệm. Xem mọi bài viết →


